第110章 Holy crap（3 / 3）

的计算，确实很有说服力。”

“关于作者在数学和计算机领域的其他工作，我有所耳闻。

这篇化学论文的数学深度，确实超出了常规理论化学论文的水平。

这不是批评，是事实。

我认为这正是该文的独特价值所在，它展示了数学工具在化学问题中的穿透力。”

结论部分：“建议接收。无需修改。如果版面允许，建议将该文与作者在数学领域的相关工作并列刊出，以彰其连续性。”

索伦看完，长出一口气。

三个审稿人，两个推荐接收，一个推荐接收且无需修改。

温特劳布那个“并列刊出”的建议，更是意外之喜。

索伦想了想，打开审稿系统，给主编写了一封邮件。

简单汇报了审稿情况，附上了三位审稿人的意见摘要，以及肖宿在其他领域的成果列表。

最后他写：我建议完全采纳审稿人意见，直接接收。如有可能，考虑温特劳布教授的建议，在刊发时以适当方式提及作者工作的连续性。

邮件发出去之后，他又给赫尔穆特·里希特写了一封邮件。

“里希特教授，感谢您的快速审稿。关于这篇稿件，有个小问题想请教您。如果把它和作者在其他领域的成果放在一起看，您觉得这个修正工作的意义会有什么不同？”

他把肖宿那几篇数学和计算机论文的链接附在后面。

一个小时后，里希特的回复来了。

很长，但索伦只看懂了第一句……德语。